Прогрессивная общественность требует: свободу иноагентам! Как обычно, не всем…

Как читатели этого блога уже много раз убеждались, не все жизни одинаковы. Например, смерть одного француза или американца от рук фанатика (и еще желательно — члена какой-нибудь крайней правой организации) «стоит» в СМИ гораздо больше, чем смерть десятка-другого афганцев, имевших наглость в своей афганской деревне собраться на свадьбу, от бомбового удара армии некоей страны цивилизованного мира.

Неодинаковы также аресты за неповиновение полиции (тут, как ни забавно, всё наоборот: десять человек, арестованных в Москве, гораздо важнее для цивилизованного мира, чем двести человек, арестованных в Париже). Ну, и так далее.

На этой неделе в описанную концепцию «не все одинаковы» внесли свой достойный вклад знатные российские правозащитники, которые потребовали отменить закон об иностранных агентах. Именно российский закон отменить — это я на всякий случай уточняю, если вдруг у кого-то появились сомнения.

Цитирую Светлану Ганнушкину из «Гражданского содействия».

«— Когда закон об «иностранных агентах» вводили в 2012 году, нам говорили, что никакого очернения организации не предполагается. Это чистейшей воды ложь, — уверена правозащитница.

По словам Ганнушкиной, из-за статуса «иностранного агента» организациям отказывают в финансировании и сотрудничестве, к ним также постоянно придираются из-за отчетности. Кроме того, в мероприятиях «иноагентов» отказываются участвовать представители госструктур.

—Любое высказывание [организации «иноагента»] считается политической деятельностью, — добавила Ганнушкина. — Мы не можем высказываться никак и ни о чем. Таким образом, в реестре оказалось фактически все гражданское общество.»

Проверить точность цитаты, а также узнать другие подробности, любезно сообщенные «Новой газетой», можно здесь
Разделить в полной мере праведный гнев знатных правозащитников мне лично мешает только одно ма-аленькое обстоятельство:закон об иностранных агентах был принят в России в 2012 году исключительно в качестве ответа на совершенно бандитское применение к российским гражданам закона об иностранных агентах в США. Существующего, кстати, с 1938 года.

Ну, хорошо, правозащитник — это такой человек, который всегда борется с несправедливостью, потому что вообще чувствует её острее, чем прочие граждане. И эти люди считают, что «статус иноагента» — явление в принципе неправильное и по сути незаконное. Вполне могу понять такую логику.

Но если исходить из этой логики, то на указанной пресс-конференции, видимо, должен был прозвучать призыв к властям вообще всех стран мира, включая Россию и США, перестать нарушать права людей на высказывание другой точки зрения и немедленно отменить статус иноагентов для всех организаций (ну, может, кроме политических лоббистов), которым он был присвоен? Я бы даже сказал, что эти две страны должны были быть названы в обратном порядке — потому что, повторяю, этот прием для борьбы с высказыванием «неправильных» мнений первыми применили именно американцы. Я правильно рассуждаю?

Ну, тогда не покажет ли мне кто-нибудь тот фрагмент пресс-конференции, где правозащитники высказываются за одновременную отмену статуса иноагента для российских СМИ в Америке? Хоть словом? Хоть намеком? А?

Ну, или вообще хоть одно любое высказывание этих честнейших борцов за свободу — Льва Пономырева, Светланы Ганнушкиной, Николая Сванидзе, Зои Световой, Павла Чикова, Александра Черкасова — в защиту российских организаций, которых объявили иностранными агентами в Америке и весьма последовательно пытаются мешать им работать разнообразными способами? Ну хоть одно… Что, неужто не находится? Совсем? Вот странно-то, да? Хе-хе-хе…

… И самое забавное — что такая элементарная, в сущности, идея никому из них не пришла в голову. Ровно одно совершенно безобидное предложение бы вставили в свои велеречивые рассуждения о гнусной путинской власти — всего одно! Просто упомянули бы, что они осуждают такой инструмент, как присвоение СМИ статуса иноагента, в принципе. То есть не только в России, а вообще. Они же правозащитники, они же права защищают! И как бы сразу в глазах мира заиграли, засияли… А главное — как бы исправили свою репутацию в глазах читателей из собственной страны, где им кроме членов «Секты свидетелей эха дождя» нынче мало кто верит!

Почему ни одному из них это не пришло в голову? В чем причина? Мозгов не хватило? Ну, допустим, Льву Пономареву и правда могло не хватить. Но Сванидзе-то не дурак! Или же они побоялись даже таким, очень непрямым намеком обидеть тех зарубежных людей, которые реально-таки финансируют их деятельность? Или им вообще на такие мелочи наплевать, потому что всё это действо было вообще не для широкой публики; задача — отчитаться о потраченных деньгах, показав публикации в нескольких верных изданиях, и эта задача блистательно выполнена?

Непросто разобраться, почему они не считают нужным демонстрировать хоть какое-то подобие объективности, хоть напоказ. Да и неинтересно, на самом деле, разбираться. Вруны они потому что. Обычные вруны.
Источник

статьи новости продукция космос человек невозможное

***