Об экономике и не только. Прямая линия с Путиным

Как и случается с Прямой линией частенько, она произвела на меня двоякие чувства

Спасибо дагестанцам, которые удосужились ПОБЛАГОДАРИТЬ ПУТИНА, а благодарить есть за что. Не замечать того, что он сделал для страны, а лишь просить… это уже характеризует способность к объективности, воспитание и преданность стране, точнее недостаток этого
Может просто эти дагестанцы, также как и другие люди, принесшие существенный вклад в развитие государства САМИ ЗНАЮТ, что такое ЗАЩИЩАТЬ РОДИНУ и работать на ее благо… и поэтому могут оценить труд других… перед тем, как критиковать и просить.
Может поэтому многодетные матери (а посмотрите, как активно рожают в горячих точках и в Средней Азии без всякого маткапитала) больше переживают за будущее страны для своих детей, чем о деньгах вообще…

Переходим к сути ответов

Несмотря на явную мелкотравчатость некоторых вопросов от зрителей (ДАЖЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ПУТИНА меня не убедило в том, что Президент должен заниматься мусорками и дорогами…20 лет без воды, претензии к коммерческой птицефабрике, что она не дает «по-советски» врезаться в водопровод в капиталистическом государстве, собачки в подарок дороги и мусорки требуют АКТИВНОСТИ на местах), разговор получился, кстати, во многом благодаря тому, что либералы называют «режиссурой и спектаклем». Вопросы, которые были выхвачены Путиным, ввод в разговор НЕ ОЧЕНЬ ГОТОВОГО и явно не знающего внятного ответа министра, мямлящих губернаторов ЯВНО было призвано показать то, что Путин вовсе не лох

Вопрос «почему вы доверяете тем, кто вас обманывает» был ОЗВУЧЕН не случайно. Путин показал, что ВНИМАТЕЛЬНО СЛЕДИТ и пока что по неясным причинам явно прикрывает нерадивых подчиненных
Вполне возможно, что не отправить в воронках куда подальше, а «перевоспитать» — это то, что у Путина получается… на фоне того, как быстро «вчерашний оппозиционер» становится хоть и не другом, но и не противником власти и ее курса на независимость от США. Да, так получается не всегда, но часто

А еще было несколько заявлений, которые показали, что Путин постепенно обретает силу, чтобы уйти от консенсуса с «партией девяностых». Вполне возможно, тогда в условиях краха и развала, о чем ВПЕРВЫЕ сказал Путин так четко и была навязана вассальная зависимость «дан в обмен на ненападение»
И лишь сейчас, когда данник окреп, а сюзерен ослаб, можно переходить в наступление «а теперь вы за дань будете платить проценты… а потом и основную сумму вернете»

Но самое интересное, Путин озвучил то, что тихо озвучивали определенные патриотические силы на фоне массовых разговоров о сливе страны

interfax.ru:
«Путин заявил, что у власти сейчас „нет экономистов 90-х
“Где они? Назовите хоть одну фамилию. Но разве только вот Алексей Леонидович Кудрин (глава Счетной палаты — ИФ), и то не в полном объеме, но тем не менее. Да и тот перековался: он уже, по-моему, дрейфует в сторону Сергея Глазьева (советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции — ИФ), поскольку хочет распечатать нашу нефтяную „кубышку“ и говорит, что должны отсечку нефтяных доходов увеличить», — сказал президент.
«Но правда, ему тут же его коллеги, почти ученики, оппонируют и говорят, что это приведет к инфляции и так далее. Они пускай поспорят, но у нас реально нет никаких экономистов 90-х годов, а какие-то идеи, может быть, монетаристские, они, да, присутствуют, и мы это видим»
То есть не Глазьев (КСТАТИ, ЭТА ФАМИЛИЯ на широкую аудиторию произнесена тоже впервые за много месяцев) склонился в сторону Кудрина, а Кудрин убедился, что Глазьев прав.

Что будет дальше — поглядим

Но еще более интересны следующие тезисы прозвучали относительно ЕдРа и перспектив возврата в СССР, ответы были такие

vesti.ru
«Владимир Путин в ходе „Прямой линии“, комментируя критику в адрес „Единой России“, заступился за партию и напомнил о ситуации в стране в девяностых годах. Социальная сфера была полностью развалена, так же как и промышленность, и оборонка.
»Мы практически развалили Вооруженные силы, довели страну до гражданской войны, до кровопролития на Кавказе и поставили страну на грань утраты суверенитета и развала", — напомнил президент о кризисе девяностых.
Он отметил, что не все люди, которые были «у руля» в те годы, виноваты в этом, однако есть и те, кто должен нести ответственность за сложившуюся ситуацию. «Я, повторяю, не хочу называть их бандой, — сказал Владимир Путин. – Но это результат их работы».
Относительно «Единой России» и критики в ее адрес президент высказался следующим образом: партия выполняет «не очень популярные, но нужные решения»

Впервые так жестко оценены девяностые. Впервые сказано, ЧТО НИЧЕГО НЕ ЗАБЫТО, и люди рано или поздно должны понести наказание, впервые признано, что ЛЮДИ У РУЛЯ поработали так, что результаты работы не дают нормально жить многим до сих пор… но видно есть люди из партии власти нынешней, которые помогли ЭТО ПРЕОДОЛЕТЬ, однако все мы понимаем, что это вполне возможно было небескорыстно или путем выдачи плюшек с личными преференциями. Обмен «спасенная страна в обмен на деньги и власть до красных линий» часто является выходом в капстранах. Хотя может это лишь предположение и настоящие причины такой лояльности людям из «страны Бори Ельцина» в другом…

А теперь то, что насторожило. Решение ЕдРа о повышении пенсионного возраста признано почему-то нужным и важным… ведь этот вопрос попал в игнор редакторов, но был частично задействован Президентом… При этом нужно отметить: УЖЕ ЕСЛИ ЛЮДИ так активно выступают за антикультурные и вредоносные идеи, борясь с Храмом или выходя «за голунова» с требованием легализации наркоты в количестве нескольких тысяч, ТО ЧТО ПОМЕШАЛО против реформы выйти не паре сотен в каждом городе, а хотя бы ДЕСЯТКАМ ТЫСЯЧ в Москве… В-общем, реально надо признать, тема вызвала недовольство, однако не такое, чтобы это могло стать единственной причиной бунта

А теперь самое, на мой взгляд, неожиданное
rbc.ru
«Он (Путин — ИО) предположил, что переход к социализму возможен только через очень тяжелые внутренние конфликты. «Нам они нужны? Политические силы таких взглядов могут контролировать страну, я этого не исключаю. Они могут завоевать симпатию людей и закрепиться в верхних эшелонах власти. Но будет ли это хорошо? Я не знаю, — сказал Путин.
Президент отметил, что в начале 90-х в стране проводился опрос. По его словам, несмотря на то, что 74% проголосовавших за сохранение СССР «потом об этом НЕ ВСПОМНИЛИ». «Представители народа в РСФСР потом проголосовали ЗА роспуск»,

То есть сказал то, что часто ГОВОРЯТ ПАТРИОТЫ: МЫ тогда позволили и даже одобрили развал страны, выбрав капитализм, команду Ельцина и „независимость от нахлебников“… кстати, рабочие стучали касками сначала ЗА ЕЛЬЦИНА, и лишь после закрытия заводов и долгов по оплате их труда начали стучать против… даже расстрел Белого дома тогда не вызвал бунта в народе
И действительно, без потрясений возврат невозможен, патриотам просто не отдадут власть и капиталы, чопы и интервенция уже были в нашей истории… а к отражению этой угрозы по методу золотой середины Путин, точнее его команда не готов.

rbc.ru продолжило:
»Он предположил, что вопрос задал сторонник левых взглядов, и одно дело, по его словам, «все национализировать, другое дело — чтобы это хорошо работало».

То есть «возможно все», но кто будет национализировать и самое главное — а кто СЕЙЧАС согласиться за 500 советских рублей руководить предприятиями, часто конкурирующими по масштабам и сложности с целой отраслью западных стран

В-общем, есть что проанализировать

новости статьи космос диета человек бизнес

***