Михаил Хазин. Что нужно сделать, чтобы Россия вместо вхождения в кризис сделала рывок в своем развитии …

Несколько раз прослушала данное выступление Хазина. Совершенно очевидно, что оно посвящено не событиям в Белоруссии, и не судьбе Польши и Прибалтики (разве что извлекаются уроки из этих событий, которые могут помочь нам в решении наших проблем), оно целиком и полностью посвящено России. Хазин анализирует ситуацию в России и вокруг России, и обосновывает, что необходимо сделать, чтобы мы не в кризис скатились со всем миром, а сделали рывок в своем развитии, тот рывок в развитии, о котором все давно мечтают…

В общем-то, думаю, что это выступление Хазина – вещь программная, можно сказать Хазин обратился к народу вместо Путина, как это должен был сделать Путин и пока не сделал …

Поэтому я решила законспектировать наиболее важные моменты выступления Хазина.

С точки зрения людей, которые жили в США: свободы в России на порядок больше, чем в США, и с точки зрения того, что можно сказать вслух, и что можно делать. Хотя и у нас ситуация ухудшается ровно, потому что у власти находятся в экономической части либеральная команда, которая пытается повторить фокусы Норвегии, где сорвать и съесть яблоко с яблони, которая растет у тебя на приусадебном участке – это уголовное преступление, потому что вы этим подрываете торговлю …

В 90-е и 2000-е у нас были олигархи, которые считали, что что-то могут сделать сами. Сегодня уже понятно, что никто из них гарантий получить не может, потому что любой из них может разориться, может стать жертвой общественной компании охоты на ведьм, как Вайнштейн и т. д. и т. д.

Если говорить о нас, воту меня есть некоторое представление о том, как может выглядеть наше будущее, с ним кто-то может не соглашаться. Обращаю ваше внимание, что довольно большое количество, так называемых, экспертов экономических, ну правда все либерального толка, считают меня … называют разными нехорошими словами, при этом не имея альтернативной позиции. 20 лет назад можно было спорить – я прав в критике современной экономики или не прав. Сегодня спорить уже не о чем, уже все понятно, что я тогда 20 лет назад был прав, как и мои единомышленники. Далеко не со всеми единомышленниками у меня одинаковый образ, но все равно у нас есть некоторое представление – что можно и чего нельзя, что бывает и чего не бывает.

Основная проблема, которая сегодня стоит перед любым человеком, в том числе — идти на площадь, не идти на площадь, она на самом деле сводится к следующему: под каким лозунгом идти на площадь.

Если вы не знаете, для чего вы выходите на площадь …, ну вот что происходит в Минске – долой Лукашенко, долой для чего?.. Вы хотите что? Поддерживать IT отрасль? Но людям, которые в этой IT отрасли нельзя доверять управлять государством, иначе получится та же ситуация, что у нас в конце 80-х, когда протест возглавила интеллигенция, управляемая Соросом или как на Украине в 2014-ом году. Я ведь не зря рассказывал про этих интеллигентов, а программисты еще хуже – интеллигенты хоть книжки читали, а программисты и этого не делают, потому что они сидят, уставившись в свои компьютеры, и даже не знают, как люди живут.

Другой вопрос. Кто имеет право выводить людей на плошать? У нас полностью пропала культура объективной критики государства. Предъявите модель, в рамках которой вы хотите выйти на площадь. Если вы эту модель предъявить не можете, то в этом случае выход на улицу означает только одно – что кто-то очень хочет вашими руками загрести жар. Ну кто хочет в Белоруссии мы понимаем – Сорос, ходорковский и поляки. Я ничего не имею против поляков: они защищают свои интересы, они хотят получить рынки в виде Белоруссии, Украины, и Литвы, они молодцы, они работают, а белорусы и украинцы чего «ушами хлопают»?..

Так вот, первое, если вы хотите выходить на площадь, вы должны понимать ради чего. И это должна быть конструктивная цель, потому что скидывание Лукашенко – это фикция, это не цель, это средство. Мы хотим скинуть Лукашенко для того, чтобы … Чтобы что …

А если мы хотим скинуть Путина, потому что … Что вам не нравится?.. Вот я могу сказать: что мне не нравиться. Мне не нравиться, что 7 лет непрерывного экономического спада, мне не нравится, что у нас нет судебной системы, но давайте смотреть правде в глаза – у нас экономикой и финансами руководит либеральная команда, которая сама хочет скинуть Путина … И в этой ситуации я не понимаю: для чего нам скидывать Путина – чтобы опять пришли к власти Таня-Валя и Волошин? Ну для чего, объясните мне. Цель какая?

Теперь вопрос: нужен ли Путину экономический рост? Скорее всего нужен. А он его не может добиться. Речь идет о том, что у нас в стране идет противостояние двух групп, и убрать одну из них либеральную – осмысленно с точки зрения экономики, а вторую нет, потому что, если мы уберем Путина, мы вернемся в 90-е годы. В 90-е годы не было Путина, а судебной системы уже не было, все уже было куплено, я уже не говорю про бандюганов и тому подобное. Кто-то говорит: а вот силовики поощряют рейдерские захваты. Разумеется: у вас экономическая модель – либеральная, а если либеральная, то к силовикам приходят и предлагают им деньги …

У нас многие любят говорить: разрушили Академию наук. Да, разрушили. Но при этом все академики крупные поддержали каждый поодиночке это разрушение по банальной причине, потому что каждый из них знал, что ему терять, если он пойдет против. Нет, если бы они все пошли против, они бы выиграли. Но проблема в том, что каждый из них, в глубине души, был уверен, что все остальные продадутся, поэтому он решил продаться тоже.

Так вот у нас есть образ будущего, и этот образ будущего мы постоянно и активно обсуждаем. Более того мы хотим сделать клуб в рамках «Авроры» (видимо осенью он начнет работать) с целью обсуждать образ будущего – разные варианты. Ключевой момент здесь – у образа будущего должна быть реализуемая экономическая модель. Вот я ничего не имею против модели «Москва – третий Рим». Априори я ничего не имею против, но вот объясните мне: какая под ней экономика? Ни один из представителей этой модели объяснить мне это пока не может. А вот православный социализм или исламский социализм для исламских стран, эта модель имеет будущее. И по этой причине я всех призываю думать на эту тему.
Мы делаем на эту тему целую кучу разных продуктов, «Аврора» — это нелиберальная площадка, где колоссальное количество умных и интересных людей обсуждают образ будущего. Я делаю каждую неделю от имени «Фонда Хазина» макроэкономические обзоры, в которых я сейчас начал усиливать именно аналитическую часть, в которой я показываю, как меняется экономика. Мы видимо будем делать по тем моделям, которые мы развиваем большие обзоры: как будет выглядеть экономика, как она может развиваться. Скорее всего первый обзор, который выйдет в конце сентября будет посвящен сравнению той модели, которую предлагает команда демократов, и той которую предлагает Трамп, и посмотрим, как они различаются и соответственно, к чему это все приведет.

Я поэтому всех призываю максимальным образом быть причастным к этому процессу, просто потому что, если этого не делать, то мы получаем толпу, которая не в состоянии сформулировать, что она хочет, и как следствие она становится жертвой чрезвычайно сомнительных «кукловодов», которые очень хотят испортить нам всем жизнь, для того чтобы жить красиво. И вот нужно отдавать себе в этом отчет.

Ответы на вопросы:

— Почему пишут: «ЖКХ – проект ЦРУ по развалу России»?

Некоторое время тому назад, я думаю, что это было в 2012 году, Путин, который только-только снова стал президентом обратился к народу с предложением взять под контроль ЖКХ. И он говорил создавайте разные общественные организации на нижнем уровне, а я вас сверху поддержу, и тогда мы соответственно эту проблему решим.

У меня были молодые знакомые, которым я предложил использовать этот механизм для карьерного роста условно говоря, в логике, что вы давайте начните, а мы это продадим, либо ОНФ, либо ЕР, либо местной администрации и т. д. Так вот не удалось сколотить из людей в разных городах ну хотя бы минимально активное ядро.

Поскольку я точно знаю: в доме, в котором я тогда жил, мы сменили управляющую компанию, я знаю, какая это тяжелая борьба. К слову сказать, заставить управляющую компанию заплатить за недоделки нам не получилось, потому что единственного человека, который проявлял активность начали очень жестко прессовать, в том числе, с угрозами прикрыть его бизнес. Ну и понятно почему, за управляющей компанией стоят большие деньги, а за ним никого не было. Понимаете, в нашем доме жило довольно много людей, которые могли довольно активно что-то сделать. Кто-то мог обратиться в МВД, потому что управляющую компанию доказательно поймали на фальсификации подписи, там реально было уголовное дело. Но уголовное дело почему-то не было открыто, ну и т. д. и т. п.Если бы из большого количества жильцов, хотя бы несколько десятков использовали все свои возможности, то управляющей компании пришлось бы не сладко. Потому что одно дело угрожать одному человеку, а другое дело угрожать нескольким десяткам. Это очень доказательная история – под лежачий камень вода не течет.

… Ну вот это идиотизм, такой совершенно клинический, категорическое нежелание думать о своей жизни. Сколько про это было снято фильмов при советской власти, а может и после, когда соответственно, муж приходит с работы, лежит на диване и читает газету. Жена ему говорит: слушай у нас тут проблемы, там проблемы, тут вода течет, тут еще чего-то … Он ей говорит: я пришел с работы, я устал, решай сама. Она говорит: я не умею чинить электричество и чинить воду, дай мне денег, чтобы я могла вызвать людей, которые это сделают, потому что сантехник, который приходит из ЖЭКа ничего не делает. А денег нету. Ну и все: начинается шум и гам.

Такая же абсолютно ситуация – все хотят, чтобы у них было много денег, чтобы можно было решать проблемы, чтобы проблемы решались сами собой. Так не бывает. Если вы хотите, чтобы у вас была хорошая жизнь, об этом надо думать. А иначе вы соответственно лежите, лежите на диване, напряженность нарастает, нарастает, нарастает, а вам при этом говорят: знаете почему вам не хватает денег – потому что Лукашенко 26 лет у власти, идите на площадь. И вы думаете: о как хорошо, я один раз выйду на площадь и все проблемы решаться. Вот на Украине уже 6 лет видят результаты … Так что, конечно, с ЖКХ проблемы, но виноваты в этом не только нехорошие капиталисты, но и мы с вами.

— Какие выводы должен сделать кремль по поводу событий в Белоруссии?

Я не буду комментировать – какие выводы должен сделать кремль, в моей сегодняшней квалификации знаний не хватает, чтобы делать такие выводы. То, что я могу сказать, я уже сказал.

Понимаете, если вам что-то не нравится в действиях власти, есть два подхода:

Вариант 1. Нужно поднять народ на революцию, типа – вот в кремле сидят неправильные люди, они неправильно реагируют на Белоруссию, они неправильно влезли в Сирию, еще чего-то, поэтому мы поднимаем революцию, сносим кровавый режим, и че дальше …

Вариант 2. Вы предлагаете Путину некоторую альтернативу. Владимир Владимирович, ну отдай себе отчет: люди, которые подставили Лукашенко во время выборов, это те же люди, которые у тебя занимаются экономикой и финансами. Вот как только ты сделаешь минимальную ошибку, Набиулина и Силуанов тебя подставят также, как подставили Лукашенко. Поэтому вот тебе альтернативный вариант – давай работай. Это мой путь. Может оказаться, что он не сработает. Ну кстати с революцией тоже – очень часто оказывается, что все пошло не так, как задумывали те, кто устраивали революцию. Более того, почти всегда, те кто искренни устраивал революцию, потом выясняется, что они не при делах.

По этой причине, если вам что-то не нравится в политике кремля, ну напишите …, глядишь они услышат.

— Вопрос Сергея из Ялты: Крым в составе России уже 6 лет, почему здесь не работают ни РЖД, ни Сбербанк, ни ВТБ?

Поймите, у нас есть колоссальное количество компаний, которые работают за пределами страны. Они всерьез опасаются, что активы, которые у них есть за пределами страны отберут если потому что Запад не признал Крым. Обращаю внимание ваше внимание: США не признали вхождение Прибалтики в состав СССР, не признали, но сделать ничего не смогли, потому что СССР был самодостаточной экономикой – Санкции были, но СССР более мнение активно им сопротивлялся.

Экономика России не является самодостаточной, это была политика Гайдара 90-х годов. Политика Гайдара никуда не делась – она продолжается. Вот эта линия Гайдар-Чубайс-Кудрин-Силуанов она осталась, она продолжается Дубинин-Игнатьев-Набиулина, с очень маленьким перерывом. И по этой причине приходится хитрить, деваться некуда, ничего сделать тут нельзя – нужно минимизировать жертвы …

Другое дело, что надо создавать самодостаточную экономику и потом посылать, нужно объявлять встречные санкции. Этого мы пока не делаем, а зря, потому что есть санкции, которые сделать можно. Но проблема в том, что люди, которые у нас занимаются экономикой, те же самые Набиулина и Силуанов, они заинтересованы в том, чтобы американские санкции сработали. Вы поймите: они делают все, чтобы у нас не было экономического развития. Ну и что вы хотите, до тех пор, пока они сидят ничего хорошего не получится …

Логика Польши и Прибалтики

Что касается людей, которые живут в Прибалтике, у них тоже ухудшение жизненного уровня, они не зря бегут. Они понимают, что сейчас их начнут выгонять те, кто живет в Лондоне, они же уже не имеют возможности по линии ЕС там находится. Когда будет ухудшение ситуации в Великобритании (а ситуация там ухудшается) чужих оттуда выгонят.

… Когда станет совсем плохо, Прибалтика просто вымрет. А что делать Польше? В Польше нынешние элиты абсолютно точно понимают, что их не будет, их снесут и по этой причине они пытаются устроить революцию Белоруссии, потому что это единственный шанс объяснить полякам: вы будете жить лучше за счет Белоруссии, через 2-3 года мы разрушим там всю промышленность и белорусы будут покупать нашу продукцию, и как и прежде кланяться, когда увидят поляка.

Иначе в Польше будет очень плохо в Польше через год два. У нас есть шанс, у них нет.

— Все мы не хотим революций, потрясений, с одной стороны, а с другой стороны страна уже устала от такого социального неравенства, когда у учителя зарплата 30 000 рублей в месяц, а у министра 30 000 рублей в день. Президент всю эту картину знает, видит. Почему это его утраивает? Почему он не озвучит это?

Я не хочу сказать, что это его устраивает. Ну почитайте вы анонимные телеграмм-каналы, которые рассказывают о влиянии элит 90-х (о Волошине, о Юмашеве, о Мамуте и многих других). Что Вы хотите с ними делать? Всех уничтожить? Путин об этом говорил в декабре месяце, когда он общался с народом. Он говорил: ребята, вы чего хотите, если вы такую революцию (любая революция это всегда кровь), если вы хотите убить всех олигархов 90-х, и всех чиновников, которые воруют по модели 90-х, и всех судей которые неправедно судят за деньги по модели 90-х, вам нужно создать специальный аппарат, который будет их всех убивать. Но такой аппарат очень трудно остановить, он потом, когда убьет этих, он будет убивать дальше … По этой причине, как я понимаю эту ситуацию, Путин пытается эти изменения провести эволюционным путем.

Получится – не получится, это отдельный вопрос, ОН ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ПЫТАЕТСЯ. Потому что еще раз повторяю: кровь — это штука страшная.

— Дмитрий из Лондона: В Вашей картине будущего, собственность на средства производства, она коллективная или остается частной? Если для того, чтобы построить это будущее или Вашу модель будущего, нужно сформировать нового человека, о чем Вы часто говорите (это мы проходили при формировании коммунизма), не является ли эта модель чисто идеологической или утопической картиной?

Я понимаю, что в Лондоне уже религии нет, христианство там уничтожено, но ведь оно было там, условно говоря, тысячу лет, полторы даже. Христианство – это не строительство нового человека?

У вас любая экономическая модель должна быть построена на идеологии. У вас на протяжении двух тысяч лет в Европе существовали разные ветви христианства и разные ветви ислама, и соответственно это все воспитание нового человека. Если вы читали «Воспоминание о будущем», то знаете — результатом внедрения христианства стало разрушение Римской империи – западной, с ее моделью, восточная осталась.

— Но Римская империя не была построена на религии.

— Она не была построена на религии, она и рухнула. На самом деле разрушение Римской империи это один к одному сегодня разрушение США. Экономическая модель была одна и та же – стимулирование внутреннего спроса … Вы не можете предъявить никакой модели. … Модель коммунизма от модели христианства ничем не отличается, то же самое. А вы сейчас что делаете?

Теперь к собственности. В книге «Лестница в небо» есть один пример – как Стива Джобса выгнали из созданной им компании. Почему? Потому что в результате IPO контроль над компанией захватили Рокфеллеры, и Стив Джобс был уже не главный, да, он акционер, он получает долю, но не он рулит компанией. Вот отдайте себе отчет, что подавляющее большинство акционерных компаний, если посмотреть вверх сводится буквально к нескольким фондам, которые и рулят ситуацией. У вас нету частной собственности массовой, у вас есть собственность некоторого очень узкого клана, очень узкой группы из буквально нескольких десятков семей.

Так вот, с моей точки зрения, малый и средний бизнес должен быть реально частным, а вот крупный бизнес должен контролироваться государством, чтобы он не злоупотреблял своим статусом в ущерб обществу, потому что те семьи, которые в США рулят, им на общество наплевать, а мне это кажется не правильным. Вот это принципиально важно. К слову сказать именно такую модель строили в СССР в 40-вые – 50-тые годы, когда была (правда не частная) общественная собственность в виде артели.

*****
Я тут хорошо подумала и поняла – Путин уже не раз обращался к нам, он обращался к нам, когда написал в 2012-ом Указы, которые были ориентированы на решение социальных проблем, он не мог тогда выйти на трибуну и сказать – я с вами товарищи, потому что тогда подобное обращение вызвало бы санкции Запада, которые могли задушить нас экономически, а нам нужно было восстановить оборонку и армию.

Президент создал прямые каналы связи с народом – электронную связь с Администрацией президента, ОНФ, ежегодные прямые линии связи с президентом. Эти каналы Путин использует чтобы держать руку на пульсе страны, чтобы получать информацию о том, как живет народ от самого народа, чтобы иметь возможность помогать простым людям решать их проблемы (зеленые папки для губернаторов – это не только способ решения проблем, накопившихся в регионах, но еще и хороший тест для губернаторов). Ежегодные Послания президента – это тоже обращение к народу – это отчет перед народом о проделанной работе и формулирование задач, стоящих перед страной.

В общем все эти годы Путин демонстрировал народу, что он на стороне народа, что он вместе с народом, а на словах говорил о том, что «Россия останется рыночной, либеральной экономикой». Эти слова были предназначены нашим внешним и внутренним врагам – либералам-западникам, чтобы усыпить их бдительность, чтобы не допустить удушения экономики извне и саботажа внутри страны, чтобы иметь время для восстановления экономики, оборонки и армии, чтобы укрепить суверенитет страны.

Но вот наступило 15 января 2020 года, и Путин перестал скрывать свои мысли, он открыто предложил изменить либеральную Конституцию, которая защищает богатеев от народа, которая позволяет грабить народ на законных основаниях, и которая к тому же является колониальной (вспомните верховенство международного права). Поправки, предложенные Путиным направлены на создание законодательной базы для перехода к социальному государству, государству, в законах которого будет прописано, что государство должно защищать права народа. Да, конечно, изменения, внесенные в конституцию, не позволят сразу создать социальное государство, но это шаг в этом направлении.

Народ услышал и поддержал президента — большинство пришедших на участки 1 июля 2020 года проголосовали за изменения либеральной конституции. Вот только этого мало, чтобы мы уверено пошли по этому пути — нужно убрать либералов из государственных структур, и без нашей помощи, без помощи народа Путин не сможет это сделать.

новости статьи космос диета человек бизнес

***