Когда корабль «СССР» шел на мель.

Люблю пересматривать советские фильмы. Есть здесь элемент ностальгии: Приятно вспомнить «наше время», когда «трава была зеленее, вода мокрее, а снег холоднее». Посмотреть на своих сверстников, которые запечатлелись на пленке юными. Интересно посмотреть на качественную работу мастеров советской киношколы. Чтобы там не говорили о советской цензуре, профессиональные требования были на высоте, и на экраны допускалось только то, что соответствовало стандартам качества. А еще те фильмы интересны как документы эпохи. Любопытно еще раз поразмышлять над тем, что говорилось с экранов. Уже с высоты жизненного, полученного за 25-30 лет, опыта.
Один из таких фильмов – снятая в 1988-м году на Рижской киностудии картина «Мель». Сюжет фильма несет в себе элементы детектива. Супертраулер «Малахит» сел на мель. Его капитан был уволен на берег. Однако историей заинтересовался журналист, который выявил, что авария была подстроена в интересах преступных махинаций флотских чиновников. Это конец 80-х, а не 70-е. В этой картине справедливость восторжествовала не полностью. Капитану вернули диплом, но главные преступники остались «при своих». Во времена «Перестройки» о безнаказанности высокопоставленных лиц говорили открыто. Но не в сюжете дело. Моё внимание привлек довольно циничный монолог одного из отрицательных персонажей. По сути, он оправдывал свое право красть у государства. Когда начинающий режиссер получает 90 руб., а инженер – 150 руб.; при этом модные женские сапоги стоят 180, а «Жигули» — 9000. На эти самые «Жигули» инженеру надо работать лет пять, при этом не есть и ходить на работу пешком, причем голым. И у работника возникает вопрос к тому, кто этот порядок установил, то есть к Государству. А следом возникнет и желание вернуть то, что ему недоплатили. А значит, преступники не мошенничают, не крадут у государства, а возвращают свое. Вопрос о соотношении цен на ряд товаров и зарплат стоял тогда у многих. (Если еще знакомый шепнет, что в милицию эти же самые «Жигули» продают по себестоимости, что-то около 1800 руб., то вопрос обострится.) Со своей «колокольни» люди видели только цифры в «расчетках» и ценники в магазинах. При этом не замечали мизерных цен на хлеб, в деревнях им нередко откармливали скотину. Я лично был свидетелем, как в сельском магазине продавец отпускала 15 булок одной покупательнице. Явно она покупала не впрок. Хлеб – не консервы, долго не хранится. И было видно, что такой мелкий опт – обычное дело. Люди не замечали бесплатного образования и здравоохранения. Не задумывались, а сколько в действительности стоит проезд в общественном транспорте и сколько стоит квартира, которую им «дали» на предприятии. В школах и ВУЗах такую ситуацию объясняли наличием так называемых «Общественных фондов потребления» — зачатков будущего Коммунизма, где «От каждого по возможности – каждому по потребности». Но, не акцентируя при этом внимания на том, что эти ОФП формируются фактически за счет недовыплат работникам. Высокие цены на предметы роскоши, — а автомобиль считался именно роскошью, а не средством передвижения, — полуофициально объясняли желанием изъять излишки денег. Что-то вроде налога на роскошь.
В общем-то, пожелание благое: Обеспечить гарантированный минимум потребления в виде низких цен на товары и услуги первой необходимости и компенсировать это за счет за счет предметов роскоши. Люди понимали это в послевоенные годы, когда плохо было всем, когда роскошь не бросалась в глаза, когда низкие заработки объяснялись разрухой и необходимостью восстановления страны. Но в 1970-80-е такая ситуация уже переставала устраивать. Люди привыкали к какому-то достатку, хотелось больше, страна оправилась от войны. Да еще и из-за «железного занавеса» приходили известия о недурном уровне жизни тех, кого там «жестоко эксплуатируют». И вопрос обострялся. К великому сожалению, тогдашнее руководство страны не смогло ни грамотно объяснить населению ситуацию, ни реформировать страну. Как и в фильме, вопросы остались без ответов, а проблемы неразрешенными. А неразрешенная проблема неумолимо приводит к катастрофе. Что и произошло.
Многие сейчас, ностальгируя по СССР вспоминают, прежде всего, пенсии, сопоставимые с зарплатами, бесплатную медицину и образование, доступные цены на продукты. При этом совершенно забывают, как они же на кухнях ругались по поводу «умопомрачительных» цен на телевизоры, ковры, автомобили. Если вспоминать, то всё. Если разбираться, то во всем.
Вернемся к фильму. Интересен подбор фамилий главных героев: Журналист, который старается вывести на свет преступные махинации – Васильев. Капитан, пострадавший из-за этих махинаций – Лапиньш. Коррумпированный флотский чиновник – Краминьш[1], его высокопоставленный покровитель – Зудин. Один из преступников – Мезин. Этот Мезин, кстати, женат на сестре Лапиньша, кроме того, Лапиньш с сестрой фактически выросли в семье Мезина. Положительных и отрицательных героев примерно поровну среди русских и латышей. По ходу фильма русские и латыши регулярно вместе сидят за столом, вспоминают как вместе ходили в море. В конце 1980-х Советский Союз трещал по швам. В прибалтийских республиках начинали открыто действовать организации, выступающие за отделение от СССР. В Латвии это был «Народный фронт Латвии», но громче всех о себе заявил литовский «Саюдис». В этой обстановке выделять какую-то нацию в положительную или отрицательную строну было рискованно. С другой стороны, фильм снят по заказу Гостелерадио СССР, и логично предположить наличие политического заказа на «Дружбу народов».
Однако, нравится нам или нет, чтобы мы сейчас не говорили, но корабль под названием СССР на момент выхода фильм шел в направлении даже не мели, а рифов. До распада оставались считанные годы и месяцы. Но кто выиграл от распада СССР? Россия? Только после пережитых десятилетий, наполненных войнами, преступностью, экономической разрухой, можно говорить, что она оправляется. Что же касается Прибалтики… Один из моих как-то заметил: «В СССР они были парадным подъездом. В ЕС они стали задворками». И стоила ли игра свеч? В современной России нет-нет, да поднимет голову сепаратизм. Тем, кто думает, что что-то выиграет, отделившись – стоит вспомнить судьбу СССР.
Размышлять над ошибками нужно не только, чтобы их констатировать, но и за тем, чтобы не повторять. Вот зачем еще стоит пересматривать советские фильмы.
[1] Его, кстати, сыграл Ивар Калныньш. Еще ради этого стоит посмотреть фильм.

Оригинал статьи находится здесь: unicom15.ru/index.php/sovetizm/317-kogda-korabl-sssr-shel-na-mel

Тексты статьи новости рассказы экономика жизнь
***